- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חומרי בניין בע"מ נ' אליה
|
ת"ט בית משפט השלום עפולה |
28288-08-10
17.4.2011 |
|
בפני : ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כדורי חומרי בניין בע"מ |
: חיים אליה |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשה למחיקת כותרת והתנגדות לביצוע תובענה .
להלן עיקר טענות המבקשת בתצהירה:
א.התביעה אינה ראויה להתברר כתביעה על סכום קצוב, כאשר אין פירוט בצד הסכומים.
ב.המבקשת טוענת ששילמה תשלומים על חשבון החוב והיא לא חייבת דבר למשיבה, היא טוענת שצורפו חשבוניות כגון חשבונית נספח ב' לתביעה שכלל לא חתומה על ידי המשיבה, כך גם תעודת המשלוח אינה חתומה וכי צורפו תעודות משלוח של חברה אחרת.
ג.כתב התביעה הוגש על ידי כדורי חומרי בנין בע"מ ח.פ. 510729106 ואילו חשבוניות שצורפו לתביעה הן של חברת כדורי חומרי בניין בע"מ , עוסק מורשה 557414802 וכי תעודות המשלוח הנטענות הן של חברת וולפמן תעשיות בע"מ.
ד.צורפו רק שלוש חשבוניות ולא תשע שנטען לקיומן.
2.שני הצדדים זומנו בפני, כאשר המשיבה נמנעה מלחקור את המבקשת על תצהירה, ושני הצדדים ביקשו לסכם את טענותיהם ואכן הם סיכמו את טענותיהם. המבקשת חזרה על בקשתה למחיקת הכותרת "תובענה על סכום קצוב" וטענה שלא צורפו כל המסמכים , ולחילופין , לנוכח טענת הפירעון והשוני במספר ה- ח.פ. של המשיבה והעובדה שחלק מתעודות המשלוח הן של חברה אחרת, חברת וולפמן היא ביקשה לתת לה רשות להתגונן כנגד התובענה.
3.לאחר שעיינתי בתיק ובדברי שני הצדדים, אני דוחה את הבקשה למחיקת כותרה על סכום קצוב, זאת מכיוון שעל פי הלכה הפסוקה התובע אינו צריך לצרף ראיה בכתב לכל אורך התביעה שלו ועל כל פרט ופרט שלה ודי בראשית ראיה. במקרה זה שוכנעתי שככל שהחשבוניות נכונות, הסכום הוא קצוב ודי בראיות שצורפו כדי להוות ראשית ראיה בהתאם לפסיקה.
באשר לבקשה לרשות להתגונן, הרי קיים פירוט בתצהיר העונה על דרישות הפסיקה , המצהירה לא נחקרה על התצהיר ויש להניח שכל מה שנאמר מבחינה עובדתית הוא נכון , שכן צורפו לתביעה תעודות משלוח של חברת וולפמן בלי לתת הסבר, כך גם נטען על ידי המבקשת שהיא סילקה את חובה ואינה חייבת יותר, דבר שהיא לא נחקרה עליו ובשלב הזה של רשות להתגונן, הנתבע אינו נדרש להצביע על האופן שבו הוא יוכיח את טענת הפירעון שלו. זאת ועוד, מספר ה- ח.פ. של המשיבה- התובעת שונה ממספר ה- ח.פ. שמופיע על החשבוניות וכאשר החשבוניות אינן חתומות על ידי המבקשת , הדבר מעורר ספקות ודינו להתברר רק במהלך המשפט.
4.לאור כל האמור לעיל, נחה דעתי שהמבקשת הצביעה על הגנה לכאורה כנגד התובענה, ועל כן אני נותן לה רשות להתגונן כנגד התובענה ומורה לה להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו, ועם הגשת כתב ההגנה המזכירות תפתח תיק של סדר דין מהיר בהתאם.
5. אני קובע הוצאות הליך זה בסך של 1,500 ₪ ואשר ישולם בהתאם לתוצאה הסופית בתיק העיקרי.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
